Ich hatte heute früh eine Mail in meinem Postfach, die mich erschreckt hat: Flickr teilt mit, dass es ein Riesendefizit macht und bittet darum, für mehr zahlende Mitglieder zu werben. Sollte die Fotoplattform in die Knie gehen, wäre das für mich eine Katastrophe. Nicht, weil meine Bilder verloren gehen würden, sondern weil es mir hier auf dem Blog erhebliche Probleme bereiten würde.

Ich habe bei Flickr rund 1500 Fotos liegen. Ich nutze die Plattform auf zweierlei Weise. Zum einen ist es meine mobile Fototasche. Ich kann von überall her auf die Fotos zugreifen. Das ist für mich besonders wichtig, weil ich oft welche davon im Büro nutze. Sie liegen zu Hause auf meinen Festplatten und eben auf Flickr. Das ist die einzige Möglichkeit für mich, auswärts in hoher Auflösung Fotos für die Redaktion herunterzuladen.

Flickr ist wichtig fürs Blog

Zum anderen habe ich viele Fotos hier auf dem Blog in Posts eingebunden. Als mein Webspace noch sehr begrenzt war, hat das ordentlich Platz auf dem Server gespart. Früher habe ich die Flickr-Fotos mit einem Plugin eingebunden. Das hat immer mal Probleme gemacht. Heute bietet der Gutenberg-Editor die wunderbare Möglichkeit, Frickr-Fotos schick einzubetten. Davon mache ich oft Gebrauch. Ich habe keine große Lust, bei einem Verlust von Flickr alle Fotos in den Posts händisch zu ersetzen. Das sind so viele.

Lerne klagen ohne zu leiden?

Ich hoffe jetzt also, dass die Welle, die Flickr macht, nicht ganz so schlimm ist, wie es klingt. Ich bin gern bereit, für die Plattform zu zahlen, so lange es im Rahmen bleibt. Aber bitte, bitte, nicht abschalten.

Der Beitrag Flickr schickt Bettelbrief: Warum mir das schlaflose Nächte macht erschien zuerst auf Pyrolirium.

Ich nutze Flickr. Es ist für mich die beste Cloud, um meine Fotos immer und überall dabei zu haben. Ich bin aber niemand, der sich tausender Follower rühmen kann. Es sind gerade mal ein paar hundert. Was mache ich falsch? Vielleicht favorisiere ich nicht genug.

Gerade hat jemand bei Flickr eines meiner Fotos favorisiert. Das freut mich immer. Allerdings verliert das Favoriten-Sternchen deutlich an Wert, wenn ich sehe, dass derjenige 1,3 Millionen (!) Fotos in seinem Favoriten-Ordner hat. In meinem sind es gerade mal ein paar hundert, alles handverlesen. Der eifrige Sammler mit den 1,3 Millionen Favoriten hat seit 2015 genau 63 Fotos eingestellt, folgt 94 Fotografen, hat aber 19.900 Follower. Wie kann das sein?

Ein ganz normaler User

Ich habe 1583 Fotos bei Flickr, folge 381 Fotografen und habe 601 Follower. Gut, ich habe nicht immer viel Zeit, mich mich dort zu tummeln, Kommentare zu verfassen oder selbst neue Fotos zu zeigen. Manchmal bin ich tagelang nicht auf Flickr zu finden. Aber ich bin seit 2012 dort vertreten und nach meinem Eindruck normal eifrig.

Was gibt es Leuten, durch ein Dauerfeuer an Favoriten andere dazu zu bewegen, einem zu folgen und seine Fotos auch zu favorisieren? Gut, die Fotos dieses Users haben allesamt tausende von Favoriten-Sternchen, kein Wunder bei 19.900 Followern. Irgendwer wird wohl klicken. Und sei es nur ein Bruchteil, das reicht schon, um pro Foto ein paar tausend Sternchen einzuheimsen.

Aber ganz ehrlich? Macht das Spaß? Vor allem aber: Wer Millionen von Favoriten hortet, guckt sich die nie wieder an. Das kann gar nicht anders sein. Selbst ich schaue mir meine handverlesenen Favoriten eher selten an. Erst mal sichern. Tatsächlich scrolle ich manchmal aber doch durch meine gespeicherten Fotos, ebenso wie auf anderen Plattformen. Ich besterne sie doch, um sie nicht zu verlieren, sie immer wieder anschauen zu können oder mir Anregungen von ihnen zu holen.

Schwieriger Überblick

Das Favoriten-Sperrfeuer bei Flickr gleicht übrigens einem anderen Phänomen, dort und anderswo in den sozialen Netzwerken. Anderen zu tausenden zu folgen. Ich frage mich immer, wer da noch den Überblick behält, wenn ihm täglich so viele Einträge, ob Fotos oder Textnachrichten, zugespielt werden. Mir ist schon bei meinem vernünftigen und zurückhaltenden Gebrauch aller möglicher Social-Media-Aktivitäten machmal ganz schwummerig zumute.

Ich finde es übrigens schade, dass alle die schönen Fotos, die ich bei den Flickr-Favoriten gesammelt habe, so vor sich hindämmern. Deshalb habe ich mich entschlossen, sie nach und nach in meiner Twitter-Timeline zu teilen. Damit sich auch andere daran erfreuen können. Ansonsten mache ich mit Favoriten, egal wo, so weiter wie bisher. Was meine Zustimmung hat, was mir gefällt und was ich aufheben möchte, bekommt ein Sternchen oder sonst ein Symbol. Und ich verspreche: Ich gucke in die Ordner öfter mal rein. Sammeln allein ist eben doch nicht genug.

Wer mal gucken möchte: Meinen Flickr-Fotostream gibt es hier. Martin Neuhof hat vor einigen Jahren eine Liste zusammengestellt, wie man bei Flickr zum Erfolg kommt (kommen könnte).

Der Beitrag Flickr: Follower fangen mit Favoriten erschien zuerst auf Pyrolirium.

In Deutschland sind die Verwendung und das Zeigen des Hakenkreuzes strafbar. Den Sinn dahinter hat mir mal ein Medienrechtler erklärt: Der Gesetzgeber möchte nicht, dass das Symbol, das für millionenfaches Leid und das größte Verbrechen der Menschheitsgeschichte steht, in unseren Alltag zurückkehrt. Dass sich Menschen an den Anblick gewöhnen, es gar als normal empfinden. Denn es steht für die Zerstörung der Grundrechte, für Völkermord, Menschenverachtung und ist ein Angriff auf die Demokratie. Wer es verwendet, macht sich damit gemein, signalisiert, dass er hinter dem Gedankengut der Nazis steht.

Warum sehen wir dennoch so viele Hakenkreuze und andere verbotene Nazisymbole und -gesten, etwa in Filmen, Büchern, Ausstellungen (die Straße lasse ich hier trotz der aktuellen Ereignisse mal beiseite). Grund ist der sperrige Begriff der Sozialadäquanzklausel. Heißt übersetzt: Für Bildung, Wissenschaft, Kunst, die Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen oder die staatsbürgerliche Aufklärung ist es erlaubt, das Hakenkreuz zu zeigen. Wie ich gelernt habe, liegt diese Latte manchmal ziemlich niedrig.

Zurück zu meinem Bunker. Dekliniere ich die oben genannten Ausnahmen durch, bleibt fraglich, ob ich das Foto mit der Hakenkreuz-Seite zeigen darf. Es ist zwar nur Beiwerk, hebt sich sogar ein bisschen weniger deutlich als die Buchstaben PRW 5 von der fleckigen Betonwand ab, aber es ist eindeutig ein Hakenkreuz. Poste ich es in meinem Flickr-Account, dürfte das wohl kaum als Staatsbürgerkunde, Wissenschaft oder Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen durchgehen.

Ich könnte mich höchstens auf die Kunst berufen, Fotokunst. Wann ein Foto Kunst ist, ist eine vieldiskutierte Frage, die bis heute nicht abschließend beantwortet ist. Immerhin wird Fotos üblicherweise eine sogenannte Schöpfungshöhe zugestanden. Sprich: Hinter jedem Foto steht eine geistige, eine schöpferische Leistung. Das kann ich nur unterstreichen, ich mache mir Gedanken, bevor ich auf den Auslöser drücke.

Kann ich das Bunkerfoto also samt Hakenkreuz auf meinem Flickr-Account zeigen, es bei Twitter oder Facebook posten und mich dabei auf die Kunstfreiheit berufen? Das erscheint mir doch ein wenig riskant. Andere scheinen damit kein Problem zu haben. Wer bei Flickr das Suchwort Hakenkreuz eingibt, findet weit über 1000 Fotos. Die dort gezeigten Symbole hängen in Museen, an Denkmälern oder Gebäuden oder sind Graffiti. An einem Gebäude, wenn man es so nennen will, hängt mein Hakenkreuz schließlich auch.

Trotzdem, ich werde es nicht zeigen. Das ist mir zu heikel. Und ich will es nicht populär machen, niemanden daran gewöhnen. Auch wenn ich die Gefahr bei meinem Foto für gering halte, verzichte ich auf das Zeigen des Hakenkreuzes. Ich habe das Foto ein bisschen retuschiert.

Der Beitrag Hakenkreuz, Fotos und Social Media erschien zuerst auf Pyrolirium.