Kommentare zu: Gut leben, gut sterben, gut schmecken: Wider den überzogenen Tierschutz

Von: Pyrolim

Pyrolim — Fri, 14 Oct 2011 20:31:48 +0000

Als Antwort auf verena.

Liebe Verena,
vielen Dank für Deinen Kommentar. Ich freue mich über jeden, vor allem, wenn er weiterführende Infos enthält wie Deiner.
Liebe Grüße,
Susanne

Von: verena

verena — Fri, 14 Oct 2011 08:58:27 +0000

hallo zusammen,

ich empfehle ein buch: „Merles Tür: Lektionen von einem freidenkenden Hund“ von Ted Kerasote.

kerasote vertritt unter anderem die these, dass der mensch als alpha-tier ausgedient hat und belegt seine these anhand neuester wolfsforschungen. der mann setzt bei seinen hunden auf vertrauen, liebe, selbstständigkeit und freiheit.

ach, einfach mal lesen. ich fand’s hoch interessant… auch was seine ansichten von leinen angeht… je mehr leinenzwang, desto unausgeglichener der hund. seh ich auch so… :-)

liebe grüße
verena

Von: Olaf Dudek

Olaf Dudek — Fri, 07 Oct 2011 18:08:32 +0000

@Dave Meyermann,
weder war der Polizist betrunken, noch kann der schlecht zielen. Das liegt an den Vollmantelgeschossen, die sollen verletzen/handlungsunfähig machen und nicht töten. In Hessen haben alle Streifenwagen sogenannte Fangschuss- Munition an Bord, also Jagdmunition für Wildunfälle o.ä.

Von: Olaf Dudek

Olaf Dudek — Fri, 07 Oct 2011 11:38:09 +0000

Liebe Susanne,
der Widerspruch ist wohl darin begründet, dass ich glaube, meinen Hund einigermassen im Griff habe ;-). Da kann ich das alles gut behaupten.

Ein schönes Wochende,
Olaf

Von: DaveMayermann

DaveMayermann — Fri, 07 Oct 2011 10:31:41 +0000

Sehe ich genauso! Die Tierliebe hat einfach seine Grenzen, und zwar dann, wenn Menschen verletzt werden.
Aber 14 Schüße auf einen Hund? Da muss der Polizist entweder betrunken gewesen sein, oder kann nicht schießen…

Grüße, Dave

Von: Pyrolim

Pyrolim — Fri, 07 Oct 2011 10:19:59 +0000

Als Antwort auf Olaf Dudek.

Lieber Olaf,
vielen Dank für Deinen ausführlichen Kommentar. Du hast es mit den Worte „die romantisch-verklärte Ansicht vieler Tierfreunde“ auf den Punkt gebracht. Eben dem wollte ich mit dem Artikel gegensteuern. Und ein wenig Widerspruch herausfordern, was mir bei Dir ja auch gelungen ist. So sachlich würde ich die Argumente von echten Tierfreunden gerne öfter haben.
Liebe Grüße,
Susanne

Von: Olaf Dudek

Olaf Dudek — Fri, 07 Oct 2011 10:01:31 +0000

Nun komme ich doch nicht umhin meine 2 Cent zu dem Artikel und auch dem Kommentar dazu zugeben. Es fängt schon mal damit an, dass es keine Rasse “ Kampfhunde“ gibt. Mit dem Begriff Kampfhunde hatte vor Jahren die Boulevardpresse ihre Aufreisser und dieser Begriff wird gedankenlos immer wieder benutzt. Keine Frage, Hundehalter haben eine Pflicht, ihr Hunde, egal welcher Rasse unter Kontrolle zu halten. Und trotzdem wird es, bei aller Umsicht, Unfälle geben. Genauso wie mit durchgehenden Pferden oder entlaufenen Rindern. Und wenn es gilt Gefahr für Leib und Leben objektiv oder subjektiv abzuwehren, dann eben auch mit Erschiessen oder Überfahren. 14! Schüsse sind aber zweifelhaft, da stimmt dann etwas bei der Polizei nicht. Ein Hundeführerschein ( was für ein schwachsinniger Ausdruck) ändert wenig an den Grundproblemen und zwar aus folgenden Arguenten: 1. Hundeschulen benötigen keinerlei Voraussetzungen, um diese schulen zu betreiben. Lediglich für die Ausbildung von Schutz- und Wachhunden ist die Sachkunde nach zuweisen. Ein kleiner Lehrgang und ein paar Fragen, dass war es. Jeder der einen Dackel von einem Bahnbus unterscheiden kann, kann eine Hundeschule aufmachen. 2. Es reicht nicht, einmal einen Lehrgang zu machen für die Halter, denn Hunde ändern sich im Laufe ihre Lebensphasen, ändern ihr Verhalten, manchmal auch den Charakter.

Ein Satz zur „Rangfolge“: Man glaubt immer noch Mensch und Hund sind ein Rudel. Das ist, mit Verlaub, Blödsinn. Rudel gibt es nur unter Gleichartigen, selbst Hunde- und Wlfspäpste wie Blocj etc. haben sich schon lange von dieser Vorstellung “ Der Mensch ist Rudelchef“ verabschiedet. Mensch und Hund sind eine Zweckgemeinschaft und der Mensch sollte das Sagen haben.
Ein Problem ist sicherlich die romatisch-verklärte Ansicht vieler Tierfreunde insbesondere Hundebesitzer, die ihr Hund auf fast-menschliche Stufe heben, sich bei Rütter & Co. bestätigt sehen, weil sie nur 1:30 Clips in den Sendungen sehen oder aus den Büchern nur das lesen, was sie lesen wollen. Und der Hund soll möglichst mit 6 oder 8 Monaten schon perfekt funktionieren. Niemand nimmt sich die Zeit, einen Hund zwei oder drei Jahren auszubilden, abhängig von den Lebensphasen und dem Hund dann auch noch eine sinnvolle Ausbildung zu verpassen, damit Hund gefordert wird, denn die wollen beschäftigt sein, die Nase nutzen, rennen oder was auch immer.
Und noch ein Satz zu den „unschuldigen Kindern“: Auch hier ist die Wahrheit wohl mehrschichtig, Eltern, die ihren Kinder nicht beibringen, wie man mit fremden Tieren umgeht oder auf sie zugeht, sind ebenso mitverantwortlich, wie ein nachlässiger Tierhalter. So, nun hör ich auf. Sonst gehen mit mir noch die Hunde durch ;-)