Liebe Jasmin,
ich lehne jede Art von Cyber-Mobbing ab, ob nun gegen Schüler oder gegen Frau Wulff. Ich habe ihr Beispiel nur gewählt, weil kaum jemals so geballt und so hämisch über eine einzelne Person hergezogen ist. Das ich das ablehne heißt nicht, dass man ihren PR-Trick oder ihr Vorgehen in dieser Sache nicht kritisieren darf. Es geht um das Wie, um den Stil, nicht darum, dass Frau Wulff sakrosant wäre.
LG, Susanne

Hallo Stecki,
na klar sind das alles letztlich Stammtischparolen, nur dass die Kneipe, in der der Stammtisch steht, unendlich groß geworden ist, so dass jeder mithören oder mitlesen kann. Früher wurde natürlich genauso gehetzt und Häme ausgegossen, und dass sich wahlkämpfende Politiker am Infostand so einiges anhören müssen, kann ich mir auch vorstellen. Das Neue ist nur die enorme Reichweite und dass jeder, der im Netz unterwegs ist, die Stammtischsprüche geballt von allen Seiten zu lesen bekommt. Was bleibt ist der Kern: So redet man nicht über Menschen!

Mich stört auch eher, daß häufig Dinge als Netzphänomen interpretiert werden (oder zumindest wird das in vielen Diskussionen suggeriert), die leider auch analog menschlich immer schon so waren (Stichwort: Stammtisch), nun aber eben sichtbareren Niederschlag finden. Vielleicht ist es gar nicht immer so tragisch, daß man heutzutage eben eher erfährt, was die Menge denkt. Wäre eine ausführlichere Diskussion wert (ich erinnere mich noch an ein Gespräch mit einem hochrangigen Journalisten einer großen deutschen Tageszeitung, der erschrocken über die Kommentare zu Artikeln war und sich über das böse Netz beschwerte; dem habe ich dann mal erklärt, was man sich als Parteisoldat schon immer an Informationsständen auf dem Wochenmarkt anhören mußte; das glaubte der nicht mal, erschreckende Entkopplung von der Basis).

Lieber Morgenländer,
die vielleicht gewollte Verbindung zwischen Buch und juristischem Angehen gegen Google und andere ist das eine. Das kann man so oder so sehen, und jeder muss wissen, was er tut. Was meiner Meinung nach aber gar nicht geht ist, andere dermaßen mit Dreck und Häme zu bewerfen, wie es in diesen Tagen im Netz geschieht. Ich kann nicht nachvollziehen, wie Menschen so niederträchtig sein können, deshalb mein obiger Ausbruch.
LG, Susanne

Was den Hinweis bezüglich des ‚Timings‘ betrifft: Ja, ich denke auch, dass es einen Zusammenhang zwischen den Klagen und dem Erscheinen des Buches gibt, nur gerade anders herum als der Vorkommentator meint – die ersten juristischen Schritte von Frau Wulff liegen nämlich schon Monate zurück. Sie hätte ihr Buch wohl kaum veröffentlichen können, ohne zuvor gegen die ‚Rotlicht‘-Gerüchte vorzugehen.

Einspruch angenommen. Zensur geht gar nicht, bleibt aber die Frage, ob Tags auch unter dieses Zensurverbot fallen (müssen). Wie auch immer: Letzlich fällt der Schmutz auf die zurück, die ihn ausschütten, was die Betroffenen im Moment auch nicht tröstet.

Zum einen sieht es schon sehr verdächtig nach einer PR-Kampagne der PR-Frau Wulff aus, die gezielt Medien und eben auch Soziale Netzwerke, Blogger & Co für Publicity zum neuen Buch instrumentalisiert. Das Timing jedenfalls, daß jetzt das Buch erscheint und direkt vorher gegen Jauch und Google vorgegangen wird, wird wohl kaum Zufall sein — ebensowenig wie der lancierte Hinweis, daß sich ein ganzes Kapitel des Buches mit der angeblichen Vorgeschichte beschäftigt.

Zum anderen finde ich es problematisch, Amazon, Google & Co hinsichtlich von Auto-Suggest und anderen Vorschlagslisten zensieren zu wollen. Denn diese stellen ja keine Tatsachenbehauptungen auf, sondern spiegeln und geben wertfrei nur wider, was andere suchen oder welche Kontexte andere herstellen. Ich möchte gar nicht ahnen, welches Faß hier aufgemacht würde. Letztlich müßte entsprechende Funktionalität wohl überall deaktiviert werden.