Was „etliche Beispiele in Videoportalen“ angeht, nerven mich die selber. Leider wissen die meisten aber noch nicht einmal, was Modefotografie ausmacht und so sind die meisten so betitelten „Fashionfotos“ gar keine.
Und wer meint, mit Photoshop ein professionelles Make up ersetzen zu können, versteht davon nicht viel. Ein Make up ist mehr als nur „Farbe“. Leider haben das auch die meisten „großen Photoshop-Meister“ bisher nicht verstanden.

im Fashionbereich ist es relativ simpel. Wenn keine gute Visa anwesend ist, wirds mit dem guten Foto nix. Und wenn alles nichts hilft, wird mit Photoshop nachgeholfen. Das hat dann zwar mit Fotografie nichts mehr zu tun (aus meiner rein persönlichen Sicht), aber die Meute jubelt. Hierzu findet man auf den Videoportalen etliche Beispiele.

Auch macht keine Kamera adäquate Fotos, wenn das Objektiv nicht mitspielt. Dies ist eigentlich das wichtigste Bauteil an der Kamera. Ist ein exzellentes Objektiv vorhanden, dann kann es auch eine 08/15-Kamera sein.

Über den fotografischen Männerwahnsinn in der Sache Fototechnik verfasste ich vor drei Jahren folgenden Artikel: http://blog.foto-dg.de/photographie-alles-mannersache/blog-foto-dg-de

Ein gutes Foto trotz schlechtem Licht können z. B. Analogfotografen mit einem guten Trick retten. Wir belichten den Film leicht vor. Dies geht mit SW-Filmen super, und die Empflindlichkeit des Films wird drastisch gesteigert. Im Extremfall machen wir aus ASA 100 mal eben 1600 oder 3200. Ob das mit Digitalkameras funktioniert weiß ich allerdings nicht.

Wirklich gute Fotos entstehen aus konzeptioneller Arbeit, solidem Objektiv, passendem Licht und Schatten, und natürlich dem Objekt.

Liebe Grüße

Dieter

Interessant finde ich aber, daß Du auch in Deinem, anderen Bereich praktisch zum selben Fazit kommst: Es geht weder allein um die Ausrüstung als allein um den Fotografen – sondern um eine angemessene Kombination.

:-)

Gruß
MiGel