Kommentare zu: Gendersprache in Kurzform: die LuL und SuS

Von: Ralf

Ralf — Tue, 11 Aug 2020 17:59:05 +0000

Man liest ja oft „BürgermeisterIn“, müsste das nicht konsequenterweise „BürgerInnenmeisterIn“ heissen? Und reicht das, um diesen Quatsch als solchen zu entlarven?

Von: Andreas

Andreas — Sun, 12 Oct 2014 08:10:13 +0000

Bei evtl. straffälligen politischen Aktivisten (m/w) hat man sich allerdings bis dato sehr dezent zurückgehalten, stelle ich fest.

Oder habt ihr mal irgendwann was von „Terroristinnen und Terroristen“ gehört oder gelesen? ;))

Da müssen immer wir Männer sinnbildlich herhalten. Aber Leute wie Ulrike M. und Beate Z. steckten da ganz genauso drin.

Von: H wie Heidrun

H wie Heidrun — Wed, 17 Apr 2013 10:59:25 +0000

Hallo, per Zufall hier gelandet … Gefällt mir dieses Statement zu LuL, SuS etc. und ich pflichte dem bei: Eine Gerechtigkeit wird dadurch der weiblichen „Arbeiterschaft“ (!!) auch nicht zuteil, wenn im Schrift- und Sprachgebrauch derartige Blüten treiben und noch gepflegt werden. Eher sehe ich es als Verhohnepipelung an! Kann gut darauf verzichten. Echte Gleichberechtigung sieht in meinen Augen anders aus.

Herzliche Grüßle aus der Brecht Stadt , Heidrun

Von: Jasmin

Jasmin — Wed, 17 Apr 2013 10:57:13 +0000

Hab ich so noch nicht gelesen, aber das ist wenigstens mal eine sinnvolle Idee. Werde es bei Gelegenheit nutzen. Stellt sich mir nur noch die Frage, wie sich das beim gesprochenen Wort verhält?

Von: Susanne

Susanne — Tue, 16 Apr 2013 18:46:48 +0000

Als Antwort auf Sprachpingel. Sind nicht alle Formen zur geschlechtergerechten Sprache irgendwie grausig?

Von: Sprachpingel

Sprachpingel — Tue, 16 Apr 2013 11:51:31 +0000

Ja, SuS funktioniert auch – wird in Unterrichtsmaterialien und Examensarbeiten häufig benutzt. Grausig …

Von: Marie Sturm

Marie Sturm — Tue, 16 Apr 2013 11:23:12 +0000

LuL, SuS und MuM – herrlich! Werd ich mir merken :)!

Herzlichst
Marie