Wenn die Medien, so wie Du das geschrieben hast, sich auf die Beschaffung und Verbreitung von Informationen in Form von Fakten beschränken würden, dann wäre ja alles in Ordnung. Schlimm waren aber in der letzten Woche die Mutmaßungen, Verdächtigungen und die unsäglichen „Luftfahrtexperten“ verschiedener Sender. Bei denen musste man sich schon fragen, ob die überhaupt mal selber geflogen sind – sei es auch nur als Passagier.

Dann doch bitte lieber eine 5 Minuten Zusammenfassung der vorliegenden Fakten über den Sender bringen als eine stundenlange Sondersendung mit Mutmaßungen.

Das ist der Kritikpunkt.

LG Thomas

und nun hat der Journalismus in diesem Falle seine Story. Oder auch nicht? Die Suche nach dem Schuldigen geht jetzt los. Jetzt werden vermutlich Angehörige und Freunde des Co-Piloten durchs Dorf getrieben. Im WDR fings heute schon an. Und aus gegebenem Anlass ein Link:

http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_73422400/berichterstattung-zu-flug-4u9525-zwischen-journalismus-und-sensationslust.html

Hier wird von T-Online Schönschreiberei praktiziert. Schon der zweite Absatz ist eine Farce. Mir ist in meinem Umfeld keiner bekannt der in einen Schockzustand versetzt wurde. Ich möchte auch nicht am Geschehen teilhaben, weil ich einfach nicht betroffen bin.

Noch eine Annmerkung zu den Klickzahlen. Natürlich laufen die Menschen erst einmal rum auf der Suche nach der Information. Schließlich muss das ein oder andere langweilige Leben mit spannenden Geschichten von anderen gefüllt werden.

Lieben Gruß in den Norden

Dieter

ich kann Eure Einwänder gut verstehen. Aber ich gebe zu bedenken: Aufgabe der Medien ist es nicht, sich um Angehörige oder Trauernde zu kümmern. Dafür sind wir nicht ausgebildet und dafür gibt es Profis.
Aufgabe der Medien ist es, die Öffentlichkeit zu informieren. Die hat einen Anspruch darauf. Auch bei solchen Katastrophen hat jeder seine Aufgabe, und die der Medien ist klar definiert. Wir machen unser Programm – so bitter das klingt – nicht für die Angehörigen, sondern für die Millionen anderen.
Dass in diesem Fall die Informationen zumindest am Anfang zu dünn waren, um damit so viele Zeitungsseiten oder Sendeplatz zu füllen, ist klar. Aber es gibt nun mal ein großes Informationsbedürfnis, und letztlich erfüllen wir nur das, was gewünscht wird.
Wer daran zweifelt, den widerlegen die Klickzahlen zum Flugzeugabsturz.

Versetzt Euch doch bitte mal in die Situation der Angehörigen und Freunde, die gerade eben erfahren haben, dass ihr Kind, die Frau, der Mann, die Mutter, der Vater, die beste Freundin oder der beste Freund bei einem Flugzeugunglück ums Leben gekommen sind.

Diese Menschen befinden sich gerade in der Phase des Begreifens, wobei sie es noch nicht mal verstanden haben. Über die Tragweite des Verlustes können sie sich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht einmal vorstellen, denn das kommt erst wesentlich später.

Und da kommt Ihr, mit Euren inhaltsleeren Berichten, die immer wieder die Unglücksstelle zeigt, irgendwelche hochwohlgeborenen Leute zu Wort kommen lasst, die ihrerseits immer und immer wieder äußern, dass man die Ursache noch nicht weiß.

Klar, Ihr habt wenigstens den Anstand, keine trauernde Familie zu zeigen. Aber diese Omnipräsenz, die beinahe oder kurz davor ist, eine Massenhysterie zu verursachen, ist in diesem Punkt nicht nur gefährlich sondern nach meinem Dafürhalten auch recht ungerecht.

Im Mittelpunkt der Berichterstattung stehen immer und immer wieder die Jugendlichen aus Haltern. Aber es gab noch mehr Tote, die nicht aus Haltern kamen.

Worüber man stattdessen alternativ berichten könnte, wenn man sich des Themas weiter annehmen möchte, liegt auf der Hand. Da seid Ihr Profis genug zu erahnen, auf was ich abziele.

Auf jeden Fall finde ich, dass die momentane Art der Berichterstattung zu weit geht – auch wenn sie die zu Recht gesetzten moralischen Grenzen nicht überschreitet.

ich bin einer der Kritiker. Warum? Weil aus keiner Information ein Geschwurbel von Vermutungen und Möglichkeiten konstruiert wird, und hier in NRW gibt sich vor allem der WDR redlich Mühe seine Zuschauer zu verblöden.

Es weiß keiner etwas. Punkt. Und zahlreiche Journalisten schreiben über „das Nichts“ seitenweise Artikel. Hätte, würde, wenn, kann sein. Mehr gibt es eben nicht. Und damit auch die Welt sieht wie engagiert unsere Politiker sind, fliegt man mit einer ganzen Delegation mal eben in das Unglückgebiet. Und dann? Was soll das? Hauptsache in den Medien, immer schön formatfüllend in die Kameras hinein.

An der Unglücksstelle hat derzeit einfach keiner was zu suchen. Höchstens die Angehörigen und ggf. Betreuer.

Versetze Dich mal in die Situation der Betroffenen. Du willst vielleicht einfach mal abschalten weil eh die Welt zusammengebrochen ist, und dann wirst Du beschallt von Radio, Fernsehen, Zeitung, Medienblogs.

Auch hier sticht der WDR/ARD/ZDF glanzvoll hervor. Und um es so richtig dramatisch aussehen zu lassen, wird dann eine Psychologin vor die Kamera gezerrt. Heute gesehen im WDR-Fernsehen „Aktuelle Stunde“. Was soll der ganze Sch…?

Es sind immer wieder die gleichen Infos die gezeigt und debattiert werden. Aus einer kurzen Pressemitteilung geht es dann direkt rüber zur Sondersendung der ARD/ZDF/WDR, die dann 45 Minuten Sendezeit verbraten.

Ja, ich kann die von Dir erwähnten Kommentare mancher User nachvollziehen. Deine Position als Journalistin verstehe ich auch.

Ich muss nicht in das Gesicht leidgeplagter Menschen schauen. Auch muss ich nicht alles wissen.

Lieben Gruß

Dieter