<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Privat fotografieren verboten	</title>
	<atom:link href="https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 09:52:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Pyrolim		</title>
		<link>https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-1931</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pyrolim]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2012 09:52:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyrolim.de/?p=176#comment-1931</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-1929&quot;&gt;Alex&lt;/a&gt;.

Viele Dank für diese Anmerkung. Schon seltsam, dass sich Leute von dem einen Kameratyp bedroht fühlen, von einem anderen nicht, wenn es denn daran liegt. Das Ergebnis ist letztlich mehr oder weniger dasselbe: ein Foto. Ich glaube, uns Fotografen stehen zunehmend härtere Zeiten bevor.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-1929">Alex</a>.</p>
<p>Viele Dank für diese Anmerkung. Schon seltsam, dass sich Leute von dem einen Kameratyp bedroht fühlen, von einem anderen nicht, wenn es denn daran liegt. Das Ergebnis ist letztlich mehr oder weniger dasselbe: ein Foto. Ich glaube, uns Fotografen stehen zunehmend härtere Zeiten bevor.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Alex		</title>
		<link>https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-1929</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alex]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 May 2012 08:33:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyrolim.de/?p=176#comment-1929</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-1862&quot;&gt;Pyrolim&lt;/a&gt;.

Stimmt, auf der einen Seite werden die Menschen immer empfindlicher, auf der anderen Seite wird immer mehr in diversen sozialen Netzwerken veröffentlicht. Die Menschen sind auch nur dann empfindlich, wenn sie den Fotoapparat - etwas überspitzt - als Bedrohung wahrnehmen. Eine Spiegelreflex scheint viele Menschen einzuschüchtern bzw. diese bemerken/befürchten fotografiert zu werden. Die Kompaktkamera oder das Handy, mit dem inzwischen ein Großteil der Fotos geknipst wird, ist hingegen unauffällig und wirkt unbedrohlich. Bin mal gespannt, wie sich dies in Zukunft, entwickeln wird, insbesondere wenn man bedenkt wie die Überwachung im öffentlichen Raum (CCTV etc.) zunimmt. Aber vielleicht besteht da auch ein Zusammenhang?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-1862">Pyrolim</a>.</p>
<p>Stimmt, auf der einen Seite werden die Menschen immer empfindlicher, auf der anderen Seite wird immer mehr in diversen sozialen Netzwerken veröffentlicht. Die Menschen sind auch nur dann empfindlich, wenn sie den Fotoapparat &#8211; etwas überspitzt &#8211; als Bedrohung wahrnehmen. Eine Spiegelreflex scheint viele Menschen einzuschüchtern bzw. diese bemerken/befürchten fotografiert zu werden. Die Kompaktkamera oder das Handy, mit dem inzwischen ein Großteil der Fotos geknipst wird, ist hingegen unauffällig und wirkt unbedrohlich. Bin mal gespannt, wie sich dies in Zukunft, entwickeln wird, insbesondere wenn man bedenkt wie die Überwachung im öffentlichen Raum (CCTV etc.) zunimmt. Aber vielleicht besteht da auch ein Zusammenhang?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Pyrolim		</title>
		<link>https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-1862</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pyrolim]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 May 2012 08:38:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyrolim.de/?p=176#comment-1862</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-1857&quot;&gt;Vodia&lt;/a&gt;.

Hallo,
vielen Dank für Deinen ausführlichen Kommentar. Auch ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Leute immer empfindlicher werden, was das Fotografieren betrifft. Ich denke drei Mal darüber nach oder frage genau nach, bevor ich Fotos mit Menschen drauf zeige. Deshalb verlege ich mich mehr auf das Fotografieren von Tieren, Pflanzen und Gebäuden, was dank Panoramafreiheit in Deutschland noch geht. 
LG, Susanne]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-1857">Vodia</a>.</p>
<p>Hallo,<br />
vielen Dank für Deinen ausführlichen Kommentar. Auch ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Leute immer empfindlicher werden, was das Fotografieren betrifft. Ich denke drei Mal darüber nach oder frage genau nach, bevor ich Fotos mit Menschen drauf zeige. Deshalb verlege ich mich mehr auf das Fotografieren von Tieren, Pflanzen und Gebäuden, was dank Panoramafreiheit in Deutschland noch geht.<br />
LG, Susanne</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Vodia		</title>
		<link>https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-1857</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vodia]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 May 2012 20:42:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyrolim.de/?p=176#comment-1857</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Susanne,
gestern hat Dich Quizzy in einem Gespräch erwähnt und heute habe ich einen Kommentar von Dir :)
Nice to meet You.
Doch nun zu diesem Artikel:
Ich bin schon bisserl bass erstaunt auf was man alles achten muss, wenn man seinen Fotoapparat zückt. Mir ist es gerade in Italien passiert, dass mir jemand verboten hat etwas, das er von einer öffentlichen Straße aus sichtbar, an seinem Haus angebracht hat zu fotografieren. Habe es natürlich trotzdem fotografiert - bei so was bin ich manchmal ziemlich unverfroren ;)
Gerade lese ich aber im Zuge der Recherchen zum Thema Panoramafreiheit, dass er mir dies tatsächlich verbieten kann, besonders da es in Italien kein vergleichbares Gesetz &quot;Panoramafreiheit&quot; gibt. UUUPS! 
Allerdings hat sich derjenige mit seiner Pingeligkeit selber ein faules Ei gelegt, denn bei solcher Unfreundlichkeit ist die Entscheidung, ob ich in diesen Laden gehe und gar das Objekt kaufe, das er mir zu fotografieren verwehren wollte schnell gefallen. Ein anderer Ladenbesitzer war nicht so verkniffen und hat sich sogar in Pose geworfen. Da habe ich dann gekauft! :D BEIDE Fotos werden in nächster Zeit veröffentlicht zum Thema &quot;Montagsherz&quot;. 
Fazit: Sinnvoller Schutz per Gesetz ist verständlich und einsehbar, doch manchmal treibt das komische Blüten.

Schönen Sonntag wünsche ich Dir / Euch
C.V.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Susanne,<br />
gestern hat Dich Quizzy in einem Gespräch erwähnt und heute habe ich einen Kommentar von Dir :)<br />
Nice to meet You.<br />
Doch nun zu diesem Artikel:<br />
Ich bin schon bisserl bass erstaunt auf was man alles achten muss, wenn man seinen Fotoapparat zückt. Mir ist es gerade in Italien passiert, dass mir jemand verboten hat etwas, das er von einer öffentlichen Straße aus sichtbar, an seinem Haus angebracht hat zu fotografieren. Habe es natürlich trotzdem fotografiert &#8211; bei so was bin ich manchmal ziemlich unverfroren ;)<br />
Gerade lese ich aber im Zuge der Recherchen zum Thema Panoramafreiheit, dass er mir dies tatsächlich verbieten kann, besonders da es in Italien kein vergleichbares Gesetz &#8222;Panoramafreiheit&#8220; gibt. UUUPS!<br />
Allerdings hat sich derjenige mit seiner Pingeligkeit selber ein faules Ei gelegt, denn bei solcher Unfreundlichkeit ist die Entscheidung, ob ich in diesen Laden gehe und gar das Objekt kaufe, das er mir zu fotografieren verwehren wollte schnell gefallen. Ein anderer Ladenbesitzer war nicht so verkniffen und hat sich sogar in Pose geworfen. Da habe ich dann gekauft! :D BEIDE Fotos werden in nächster Zeit veröffentlicht zum Thema &#8222;Montagsherz&#8220;.<br />
Fazit: Sinnvoller Schutz per Gesetz ist verständlich und einsehbar, doch manchmal treibt das komische Blüten.</p>
<p>Schönen Sonntag wünsche ich Dir / Euch<br />
C.V.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Heike		</title>
		<link>https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-168</link>

		<dc:creator><![CDATA[Heike]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 17:11:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyrolim.de/?p=176#comment-168</guid>

					<description><![CDATA[Danke für deinen Kommentar in meinem Blog! Darueber bin ich überhaupt erst auf deinen aufmerksam geworden.
Also, ich finde den Ton des Mannes unter aller Granate. Wie es sich rechtlich verhält weiss ich leider nicht, aber das ganze gibt es auch beim Marathon. Marathon Photos stellt die &#039;Fotografen&#039; vors Ziel und knipst alle Läufer ab, verkauft die Bilder dann an sie. In London standen sie an den besten Positionen. In Köln hab ich sie gesehen und in Bonn auch. Oft ist der Veranstalter &#039;dankbar&#039; für diese Lösung weil er sich nicht weiter kümmern muss. Ich habe das neulich aber ma beobachtet, da hat es Monate gedauert bis die Läufer ihre bilder hatten, der Veranstalter bekam den ärger ab und zeigen konnte er auch nichts. Aber mich wuerde das auch wurmen, dass ich nicht nochmalmhingegangen bin. Wenn du die Bilder nicht auch an die Reiter verkaufen willst wuesste ich Ga nicht warum er da so einen Stress mit hat. Wenn er das bei anderen Veranstaltungen auch macht kann er gar nichts anderes tun als fotografen belästigen...
Liebe gruese
Heike]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für deinen Kommentar in meinem Blog! Darueber bin ich überhaupt erst auf deinen aufmerksam geworden.<br />
Also, ich finde den Ton des Mannes unter aller Granate. Wie es sich rechtlich verhält weiss ich leider nicht, aber das ganze gibt es auch beim Marathon. Marathon Photos stellt die &#8218;Fotografen&#8216; vors Ziel und knipst alle Läufer ab, verkauft die Bilder dann an sie. In London standen sie an den besten Positionen. In Köln hab ich sie gesehen und in Bonn auch. Oft ist der Veranstalter &#8218;dankbar&#8216; für diese Lösung weil er sich nicht weiter kümmern muss. Ich habe das neulich aber ma beobachtet, da hat es Monate gedauert bis die Läufer ihre bilder hatten, der Veranstalter bekam den ärger ab und zeigen konnte er auch nichts. Aber mich wuerde das auch wurmen, dass ich nicht nochmalmhingegangen bin. Wenn du die Bilder nicht auch an die Reiter verkaufen willst wuesste ich Ga nicht warum er da so einen Stress mit hat. Wenn er das bei anderen Veranstaltungen auch macht kann er gar nichts anderes tun als fotografen belästigen&#8230;<br />
Liebe gruese<br />
Heike</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Pyrolim		</title>
		<link>https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-117</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pyrolim]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Aug 2011 17:31:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyrolim.de/?p=176#comment-117</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-116&quot;&gt;Jana&lt;/a&gt;.

Liebe Jana,
einen Hinweis auf das Fotoverbot hat es vom Veranstalter nicht gegeben. Inzwischen habe ich mich mit dem Verein ausführlich ausgetauscht. Er hält das Verbot aufrecht und begründet es damit, dass Veranstaltungen nur zu finanzieren sind, wenn Angebot wie Fotos der Teilnehmer und damit das Fotografieren dürfen, Kaffee- und Teeausschank und Verkaufsstände gegen Geld exklusiv verkauft werden. Folgerichtig würde das aber auch bedeuten, dass sich kein Zuschauer eine Thermoskanne und kein Teilnehmer ein belegtes Brötchen mitbringen darf.
Danke für Deinen Kommentar und Deine Erfahrung,
Susanne]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-116">Jana</a>.</p>
<p>Liebe Jana,<br />
einen Hinweis auf das Fotoverbot hat es vom Veranstalter nicht gegeben. Inzwischen habe ich mich mit dem Verein ausführlich ausgetauscht. Er hält das Verbot aufrecht und begründet es damit, dass Veranstaltungen nur zu finanzieren sind, wenn Angebot wie Fotos der Teilnehmer und damit das Fotografieren dürfen, Kaffee- und Teeausschank und Verkaufsstände gegen Geld exklusiv verkauft werden. Folgerichtig würde das aber auch bedeuten, dass sich kein Zuschauer eine Thermoskanne und kein Teilnehmer ein belegtes Brötchen mitbringen darf.<br />
Danke für Deinen Kommentar und Deine Erfahrung,<br />
Susanne</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Jana		</title>
		<link>https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-116</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jana]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 21:16:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyrolim.de/?p=176#comment-116</guid>

					<description><![CDATA[Meines Erachtens muss der Veranstalter am Eingang auf das Fotoverbot / Veröffentlichungsverbot hinweisen. Das Fotoverbot wird ja auch in verschiedenen Museen, Zoos und anderen Veranstaltungsorten ausgesprochen. Manchmal darf man sich die Fotoerlaubnis am Eingang auch kaufen. 

Ich selber musste damals das Lafayette in Berlin verlassen, als ich für meine Schaufensterpuppenserie innen drin fotografiert habe. Das war auch nicht nett, zumal es auch keinen Hinweis auf ein Verbot gab. Von da an, habe ich mich immer bemüht, vorweg zu fragen. Das ist natürlich nicht immer möglich.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Meines Erachtens muss der Veranstalter am Eingang auf das Fotoverbot / Veröffentlichungsverbot hinweisen. Das Fotoverbot wird ja auch in verschiedenen Museen, Zoos und anderen Veranstaltungsorten ausgesprochen. Manchmal darf man sich die Fotoerlaubnis am Eingang auch kaufen. </p>
<p>Ich selber musste damals das Lafayette in Berlin verlassen, als ich für meine Schaufensterpuppenserie innen drin fotografiert habe. Das war auch nicht nett, zumal es auch keinen Hinweis auf ein Verbot gab. Von da an, habe ich mich immer bemüht, vorweg zu fragen. Das ist natürlich nicht immer möglich.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Stefan		</title>
		<link>https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-12</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Jun 2011 06:22:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyrolim.de/?p=176#comment-12</guid>

					<description><![CDATA[Prinzipiell hat ein Veranstalter auf &quot;seinem&quot; Gelände (sei es durch Besitz oder Miete) das Hausrecht. Aufgrund des Hausrechts kann er als Sanktion das Verlassen des Geländes fordern (und, falls dem nicht nachgekommen wird, die Polizei wegen Hausfriedensbruchs benachrichtigen). Diese Sanktion kann er Leuten androhen, die Dinge tun, die ihm mißfallen - beispielsweise ein allgemeines Fotoverbot, weil er ein Exklusivrecht verkauft hat; theoretisch könnte er aber auch nur Dir allein das Fotografieren verbieten.
Was er Dir nicht hätte verbieten können: Fotos von öffentlichem Grund aus (sofern Du keine Leiter o.ä. zum Überwinden von irgendeinem Sichtschutz verwendest). Details rund um Hausrecht &#038; Co. kann man in dem Fall der &lt;a href=&quot;http://www.telemedicus.info/article/879-AErger-um-Schloss-Fotos-Eigentum-vs.-Panoramafreiheit.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Stiftung Preußische Schlösser und Gärten&quot;&lt;/a&gt; nachlesen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Prinzipiell hat ein Veranstalter auf &#8222;seinem&#8220; Gelände (sei es durch Besitz oder Miete) das Hausrecht. Aufgrund des Hausrechts kann er als Sanktion das Verlassen des Geländes fordern (und, falls dem nicht nachgekommen wird, die Polizei wegen Hausfriedensbruchs benachrichtigen). Diese Sanktion kann er Leuten androhen, die Dinge tun, die ihm mißfallen &#8211; beispielsweise ein allgemeines Fotoverbot, weil er ein Exklusivrecht verkauft hat; theoretisch könnte er aber auch nur Dir allein das Fotografieren verbieten.<br />
Was er Dir nicht hätte verbieten können: Fotos von öffentlichem Grund aus (sofern Du keine Leiter o.ä. zum Überwinden von irgendeinem Sichtschutz verwendest). Details rund um Hausrecht &amp; Co. kann man in dem Fall der <a href="http://www.telemedicus.info/article/879-AErger-um-Schloss-Fotos-Eigentum-vs.-Panoramafreiheit.html" rel="nofollow">&#8222;Stiftung Preußische Schlösser und Gärten&#8220;</a> nachlesen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: mazekraemer		</title>
		<link>https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-10</link>

		<dc:creator><![CDATA[mazekraemer]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jun 2011 23:14:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyrolim.de/?p=176#comment-10</guid>

					<description><![CDATA[Sehr gut Frank, wollte ich ebenfalls drauf verweisen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr gut Frank, wollte ich ebenfalls drauf verweisen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Alopecosa		</title>
		<link>https://pyrolim.de/pyrocontra/genervt/privat-fotografieren-verboten/#comment-9</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alopecosa]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jun 2011 21:48:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyrolim.de/?p=176#comment-9</guid>

					<description><![CDATA[Im Happy Shooting Podcast gab es in Folge 176 eine Frage dazu.
http://www.happyshooting.de/podcast/2010/02/25/176-wenn-schon-dann-denn-schon/
(ab 01:10:38)

Gruss Frank]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im Happy Shooting Podcast gab es in Folge 176 eine Frage dazu.<br />
<a href="http://www.happyshooting.de/podcast/2010/02/25/176-wenn-schon-dann-denn-schon/" rel="nofollow ugc">http://www.happyshooting.de/podcast/2010/02/25/176-wenn-schon-dann-denn-schon/</a><br />
(ab 01:10:38)</p>
<p>Gruss Frank</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
